一、經(jīng)濟(jì)性的內(nèi)容 
紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的經(jīng)濟(jì)性,是指的儀器要物美價(jià)廉。日常工作中,經(jīng)常聽(tīng)到有人在對(duì)進(jìn)口儀器和國(guó)產(chǎn)儀器作比較時(shí)說(shuō)某進(jìn)口紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)非常好,它的光度準(zhǔn)確度如何高、雜散光和光度噪聲如何小、自動(dòng)化程度多么高、適用性如何強(qiáng)等,但就是不說(shuō)那臺(tái)儀器的價(jià)格。性能的儀器固然是好儀器,那些常規(guī)的、普及型的紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的技術(shù)指標(biāo)和自動(dòng)化程度不是很高。在比較儀器時(shí),不能只比質(zhì)量指標(biāo),而不比價(jià)格。將10萬(wàn)美元一臺(tái)（附件配齊）的世界上zui的P-E公司的Lambda900紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)、Varian公司的Cary6000紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的質(zhì)量,與我國(guó)6萬(wàn)～7萬(wàn)元人民幣一臺(tái)的TU-1901紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的質(zhì)量相比較,將幾十萬(wàn)元人民幣一臺(tái)的紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的質(zhì)量與我國(guó)1萬(wàn)多元人民幣一臺(tái)的751紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的質(zhì)量相比較。在比較儀器時(shí),要從實(shí)際工作需要出發(fā),既要比質(zhì)量,又要比價(jià)格。 
二、經(jīng)濟(jì)性的評(píng)估 
比較兩臺(tái)同類儀器時(shí),應(yīng)該比它們的性能價(jià)格比、功能價(jià)格比、質(zhì)量?jī)r(jià)格比。經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該是指的的經(jīng)濟(jì)性。要比較紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的優(yōu)劣時(shí),要考慮多種因素,主要從以下4個(gè)方面來(lái)看。 
1.性能（技術(shù)指標(biāo)）價(jià)格比 
一臺(tái)紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的技術(shù)指標(biāo)很,價(jià)格又便宜,說(shuō)它的性能價(jià)格比高,是一臺(tái)好儀器。一臺(tái)紫外可見(jiàn)分光光度計(jì),技術(shù)指標(biāo)很差,無(wú)法使用,無(wú)論其價(jià)格多么便宜,也是沒(méi)有用的,絕不是好儀器。如果一臺(tái)紫外可見(jiàn)分光光度計(jì),雖說(shuō)技術(shù)指標(biāo)很好,但是其價(jià)格昂貴,性價(jià)比不高,也未必是使用者所需要的“好儀器”。 
2.功能價(jià)格比 
一臺(tái)儀器功能齊全,自動(dòng)化程度很高,價(jià)格便宜,說(shuō)它的功能價(jià)格比高,是一臺(tái)好儀器;如果一臺(tái)儀器自動(dòng)化程度很低,全依靠人工用手操作很不方便,也難于保證儀器工作在*狀態(tài)和分析測(cè)試結(jié)果的可靠性,這種儀器即使價(jià)格很便宜,也不能說(shuō)是好儀器。 
3.使用成本價(jià)格比 
使用和維護(hù)成本低,亦是評(píng)價(jià)儀器經(jīng)濟(jì)性的重要內(nèi)容。要考慮儀器的日常維護(hù)和消耗費(fèi)用,做一個(gè)樣品,需要的成本太高,顯然是不劃算的。維護(hù)費(fèi)過(guò)高,對(duì)經(jīng)常維護(hù)和保證儀器正常運(yùn)行都是不利的。 
4.儀器的質(zhì)量?jī)r(jià)格比 
在比較兩臺(tái)同類型的紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)的好壞時(shí),應(yīng)該首先看它們的質(zhì)量。如果兩臺(tái)儀器中的一臺(tái),價(jià)格很便宜,質(zhì)量也很好,即質(zhì)量?jī)r(jià)格比高。而另一臺(tái)儀器的質(zhì)量也很好,但價(jià)格貴,即質(zhì)量?jī)r(jià)格比低,當(dāng)然是質(zhì)量?jī)r(jià)格比高的儀器好。反之,如果一臺(tái)儀器的質(zhì)量不好,但是其價(jià)格很便宜,即質(zhì)量?jī)r(jià)格比不高;而另一臺(tái)儀器的質(zhì)量很好,但是其價(jià)格不便宜,即質(zhì)量?jī)r(jià)格比也不高,當(dāng)然是質(zhì)量好的儀器好。